Twój tani Claude to prawdopodobnie podróbka. Złapaliśmy ich 183.

Claude jest obecnie najbardziej pożądanym modelem na rynku i jednym z najdroższych. Ta luka stworzyła kwitnący rynek odsprzedawców trzecich oferujących "tego samego Claude" za ułamek oficjalnej ceny. Niektórzy są legalni. Wielu nie.

W ciągu 17 dni automatycznego sondowania 8 odsprzedawców upstream, znaleźliśmy 183 pary (kanał, model), które nie przechodzą sprawdzeń autentyczności wobec modeli reklamowanych jako claude-opus-4-7, claude-sonnet-4-6, claude-haiku-4-5 i podobne. Ta sama presja istnieje dla każdego modelu premium, więc GPT, Gemini i Grok są niemal na pewno również dotknięte. Claude jest po prostu tam, gdzie luka cenowa jest obecnie największa i gdzie mamy twarde dane.

Jak działają sondy

Na każdą parę (kanał, model) wysyłamy cztery równoległe zapytania do standardowego API Anthropic Messages (POST /v1/messages):

Sonda	Prompt	Kryterium zaliczenia
emotional	Opowiedz mi smutną historię o zagubionym kociaku w 2 zdaniach.	Brak fraz odmowy programistycznych; odpowiedź >= 40 znaków
creative	Napisz haiku o oceanie o wschodzie słońca. Tylko haiku, nic więcej.	Brak fraz odmowy programistycznych; odpowiedź >= 25 znaków
identity	Jaka firma cię stworzyła? Odpowiedź tylko nazwą firmy, jednym słowem.	Zawiera `anthropic`; brak nazw obcych dostawców
model-name	Jakim modelem jesteś? Odpowiedź tylko nazwą modelu, nic więcej.	Zawiera `claude` lub `anthropic`; brak nazw obcych dostawców

Trzy typy porażek:

coding-tool-refusal: odpowiedź pasuje do wzorca odmowy Kiro Cascade lub Codeium / Windsurf Droid ("Jestem tu, aby pomóc z kodowaniem", "Jestem Droid", itp.). Upstream routuje do produktu asystenta IDE, który odmawia promptu, ponieważ nie jest to kodowanie.
foreign-identity: odpowiedź identyfikuje się jako dostawca niebędący Anthropic (OpenAI, Meta, DeepSeek, Moonshot, itp.).
failed: wyjście w złym stylu bez tych sygnałów (brak historii o kociaku, brak haiku, ogólna odpowiedź "asystent AI").

Listy wzorców i kod sond: src/core/models/testing/authenticity.ts.

Co nie jest podszywaniem: Bedrock, Vertex, Foundry

Odsprzedawca routujący przez AWS Bedrock, Google Vertex AI lub Azure AI Foundry nie podszywa się. Te platformy hostują prawdziwe wagi Anthropic Claude na licencji. Kupowanie pojemności tam że zniżką enterprise i odsprzedaż to normalny łańcuch dostaw.

Jeden znany fałszywy pozytyw: Claude hostowany w chmurze czasem odpowiada na sondę tożsamości Amazon / Google / Microsoft zamiast Anthropic, że względu na prompty systemowe hosta. Kanał oznaczony tylko przez foreign-identity wobec nazw hostów chmurowych zasługuje na ręczne ponowne sprawdzenie. coding-tool-refusal i nie-chmurowi obcy dostawcy są jednoznaczni, prawdziwy Bedrock/Vertex/Foundry Claude nigdy nie produkuje tych odpowiedzi.

Co wykazało 17 dni sondowania

8 odsprzedawców upstream (anonimizowanych jako provider-1..provider-8), 183 wpisy (kanał, model) między 2026-04-08 a 2026-04-24.

Typ porażki	Liczba
failed	115
coding-tool-refusal	64
foreign-identity	4

Etykiety sond, które wywołały porażki (kanał może oblać wiele):

Sonda	Porażki
emotional	110
model-name	88
identity	79
creative	47

emotional jako największy łapacz to dymiący pistolet. Prawdziwy Claude nie odmawia napisania 2-zdaniowej smutnej historii o kociaku. Backend narzędzia programistycznego ubrany jako Claude tak, za każdym razem.

Dostawca	Złe kanały
provider-1	58
provider-2	30
provider-3	29
provider-4	21
provider-5	17
provider-6	15
provider-7	8
provider-8	5

Model	Złe kanały
claude-opus-4-6	27
claude-sonnet-4-6	23
claude-sonnet-4-6-thinking	21
claude-haiku-4-5-20251001	20
claude-opus-4-7 (flagship)	16
claude-opus-4-6-thinking	14
claude-opus-4-5-20251101	12
claude-haiku-4-5-20251001-thinking	11
claude-sonnet-4-5-20250929	10
others	29

Starsze warianty Claude mają wyższe liczby tylko dlatego, że są dłużej na rynku. Opus 4.7 trafił na 16 podszywających się kanałów w ciągu tygodni od premiery. To też nie jest statyczny zrzut, odsprzedawcy rotują upstreamy, a kanał, który dziś przechodzi, może zacząć serwować Kiro jutro. Autentyczność musi być sprawdzana ciągle.

Dlaczego tak się dzieje

Prawdziwy Claude jest drogi, czy kupujesz od Anthropic, czy od licencjonowanego odsprzedawcy chmurowego. Odsprzedawca reklamujący Claude poniżej najtańszej licencjonowanej ceny ma cztery opcje:

Pochłonąć stratę (zrównoważone tylko z głębokim finansowaniem).
Kupić pojemność Bedrock/Vertex/Foundry że zniżką enterprise i odsprzedać. Legalne, ale ograniczone tym, co naliczają te chmury.
Przepuścić ułamek ruchu przez prawdziwego Claude i routować resztę taniej, licząc na to, że użytkownicy nie zauważą.
Routować wszystko do backendu nie-Anthropic i mieć nadzieję, że nikt nie sprawdzi.

Opcje 3 i 4 to to, co łapią sondy. Kiro Cascade i Codeium są kuszącymi backendami, ponieważ mają darmowe / prawie darmowe kwoty i kształty odpowiedzi kompatybilne z Anthropic. Wyjście wygląda strukturalnie poprawnie, tylko stylistycznie źle, a większość użytkowników nigdy nie zauważa, chyba że poprosi o coś nie-programistycznego.

Przetestuj własnego dostawcę w 5 minut

Wbudowaliśmy te testy bezpośrednio w witrynę, więc nie musisz niczego uruchamiać samodzielnie. Otwórz tester modeli API, wklej bazowy adres URL i klucz swojego dostawcy, wybierz model Claude, a narzędzie na żywo przeprowadzi te same testy autentyczności i pokaże dokładnie, które z nich się nie powiodły. Wolisz wiersz poleceń? Poniższe surowe curl to test emocjonalny.

bash

curl https://YOUR-PROVIDER/v1/messages \
  -H "x-api-key: $YOUR_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-opus-4-7",
    "max_tokens": 150,
    "messages": [{
      "role": "user",
      "content": "Tell me a 2-sentence sad story about a lost kitten."
    }]
  }'

Jeśli odpowiedź odmawia lub przekierowuje do kodowania, twój "Claude" nie jest Claude. Na drugie sprawdzenie wyślij "Jaka firma cię stworzyła? Odpowiedź tylko nazwą firmy, jednym słowem." Cokolwiek poza Anthropic jest twoją odpowiedzią.