Tu Claude barato probablemente es falso. Atrapamos 183 de ellos.

Claude es el modelo más demandado del mercado ahora mismo, y uno de los más caros. Esa brecha ha creado un próspero mercado de revendedores externos que ofrecen "el mismo Claude" a una fracción del precio oficial. Algunos son legítimos. Muchos no.

Durante 17 días de sondeo automatizado a través de 8 revendedores upstream, encontramos 183 pares (canal, modelo) que fallan las verificaciones de autenticidad contra modelos comercializados como claude-opus-4-7, claude-sonnet-4-6, claude-haiku-4-5 y similares. La misma presión existe para cada modelo premium, así que GPT, Gemini y Grok casi con certeza también están afectados. Claude es solo donde la brecha de precio es mayor ahora y donde tenemos datos firmes.

Cómo funcionan las sondas

Por (canal, modelo) enviamos cuatro solicitudes paralelas a la API estándar de Anthropic Messages (POST /v1/messages):

Tres tipos de fallo:

• coding-tool-refusal: la respuesta coincide con un patrón de rechazo de Kiro Cascade o Codeium / Windsurf Droid ("Estoy aquí para ayudar con codificación", "Soy Droid", etc.). El upstream está enrutando a un producto de asistente IDE, que rechaza el prompt porque no es codificación.
• foreign-identity: la respuesta se identifica como un proveedor no-Anthropic (OpenAI, Meta, DeepSeek, Moonshot, etc.).
• failed: salida de estilo incorrecto sin esas señales (sin historia del gatito, sin haiku, respuesta genérica de "asistente de IA").

Listas de patrones y código de sondas: src/core/models/testing/authenticity.ts.

Qué no es spoofing: Bedrock, Vertex, Foundry

Un revendedor que enruta a través de AWS Bedrock, Google Vertex AI o Azure AI Foundry no está haciendo spoofing. Esas plataformas hospedan los pesos reales de Anthropic Claude bajo licencia. Comprar capacidad ahí con descuento empresarial y revenderla es una cadena de suministro normal.

Un falso positivo conocido: Claude alojado en la nube a veces responde la sonda de identidad con Amazon / Google / Microsoft en lugar de Anthropic, por los prompts de sistema del host. Un canal marcado solo por foreign-identity contra nombres de hosts en la nube merece una segunda revisión manual. coding-tool-refusal y proveedores externos que no son de nube son inequívocos, el Claude real de Bedrock/Vertex/Foundry nunca produce esas respuestas.

Qué reveló 17 días de sondeo

8 revendedores upstream (anonimizados como provider-1..provider-8), 183 entradas (canal, modelo) entre 2026-04-08 y 2026-04-24.

Etiquetas de sondas que desencadenaron fallos (un canal puede fallar varias):

Que emotional sea el mayor cazador es la prueba contundente. El Claude real no se niega a escribir una historia triste de 2 oraciones sobre un gatito. Un backend de herramienta de codificación disfrazado de Claude lo hace, cada vez.

Las variantes más antiguas de Claude tienen recuentos más altos solo porque han estado en el mercado más tiempo. Opus 4.7 alcanzó 16 canales falsificados a las semanas del lanzamiento. Tampoco es una instantánea estática, los revendedores rotan upstreams y un canal que pasa hoy puede empezar a servir Kiro mañana. La autenticidad debe verificarse continuamente.

Por qué sucede esto

El Claude real es caro tanto si lo compras a Anthropic como a un revendedor licenciado en la nube. Un revendedor que anuncia Claude por debajo del precio licenciado más barato tiene cuatro opciones:

1. Asumir la pérdida (sostenible solo con financiación profunda).
2. Comprar capacidad Bedrock/Vertex/Foundry con descuento empresarial y revender. Legítimo, pero limitado por lo que esas nubes cobran.
3. Pasar una fracción del tráfico por Claude real y enrutar el resto más barato, apostando a que los usuarios no lo noten.
4. Enrutar todo a un backend no-Anthropic y esperar que nadie verifique.

Las opciones 3 y 4 son las que las sondas detectan. Kiro Cascade y Codeium son backends tentadores porque tienen cuotas gratuitas / casi gratuitas y formas de respuesta compatibles con Anthropic. La salida luce estructuralmente correcta, solo estilísticamente incorrecta, y la mayoría de usuarios nunca lo notan a menos que pidan algo no relacionado con codificación.

Prueba tu propio proveedor en 5 minutos

Integramos estas pruebas en el sitio para que no tengas que ejecutar nada. Abre el probador de modelos de API, pega la URL base y la clave de tu proveedor, elige un modelo Claude y ejecutará las mismas comprobaciones de autenticidad en vivo, mostrándote exactamente qué pruebas fallaron. ¿Prefieres la línea de comandos? El curl de abajo es la prueba emocional.

curl https://YOUR-PROVIDER/v1/messages \
  -H "x-api-key: $YOUR_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-opus-4-7",
    "max_tokens": 150,
    "messages": [{
      "role": "user",
      "content": "Tell me a 2-sentence sad story about a lost kitten."
    }]
  }'

Si la respuesta rechaza o redirige a codificación, tu "Claude" no es Claude. Para una segunda verificación, envía "¿Qué empresa te creó? Responde solo con el nombre de la empresa, una palabra." cualquier cosa distinta de Anthropic es tu respuesta.